madness

Hört talas om Djurens Parti? Kolla in deras hemsida och kom ihåg att rösta på dem! Helt fantastisk nyhet, äntligen säger jag bara. Äntligen.

 

Försök se det framför er.. Uppror på gatan i en stad/huliganer på en fotbollsmatch, helvetet bryter lös och poliser finns på plats. Om någon av poliserna brukar våld mot en medmänniska, tycker vi då att det är fel? Våld är i mina ögon fel, det spelar ingen roll vilken titel du har eller hur lång utbildning. Det ger dig inte mer rätt.

Vi lär våra barn att inte slåss för det löser inga problem. Poliser kanske i många fall använder det som självförsvar, men jag tror också att det i många fall inte är så. Och ja.. Slår en polis tillbaka, då är det väl självklart att den andre slår tillbaka igen om det finns möjlighet. Våld löser ingenting.

 

Ska man vara lite djupare och gå ännu ett steg tillbaka kan vi skylla på regeringen. Det finns ju liksom en anledning till att folk protesterar, men ni som har läst min blogg sen tidigare vet att jag är emot hela det politiska systemet så jag känner att jag inte behöver förklara mig mer på denna punkt.

 

Det jag vill komma fram till är att vi har det inlärt att människor med en viss titel eller yrke har rätt till att göra fruktansvärda saker. Medans vi reagerar på när människor utan en viss titet gör samma sak. Ska det vara så?

 

Det är lätt att säga att en mördare förtjänar att dö. Men om vi ser lite närmare på det hela så kan vi konstatera att det inte är något som bara händer, när en mördare döms till döden är det inte bara domaren som slår ner sin hammare och hen är död liksom. Hen måste i sin tur mördas men i vissa delar av världen är detta rätt handling för att det är lagligt. Lagligt mord. Smaka på orden.

 

Jag såg en dokumentär förut då det handlade om just dödsstraff på ett fängelse i amerika. De intervjuade personalen som utförde dödsstraffen och de tyckte att det var lika sjukt själva, med skam i kroppen sa de antalet personer de hade dödat. För dem var det oförståeligt att de i deras arbete tillåts att ta en annans liv. Lagligt, de får betalt för det dessutom. Sen kommer de hem för dagen och fortsätter deras liv som om ingenting har hänt och ingen människa dömmer dem negativt äver fast de har gjort precis samma sak som den dödsdömde.

 

Mord är fel. Vare sig det är djur, människor, mördare, lagligt eller ej lagligt.

 

Btw, oskyldigt dömda finns det många som är.

Djur har rättigheter. Självklart ska en hund inte ha rösträtt för en hund ger blanka fan i politik. Men ger det då oss rätten till att se ner på hunden bara för det? För att den har lägre hjärnkapacitet? Ser vi ner på barn på grund av det? Borde vi se ner på människor som enligt samhället är dummare än andra?

 

Hela uttrycket "se ner på" känns nästan fel. Att alla enskilda arter ser ner på andra arter känns bara puckat. Tror du att ett lejon ser ner på en gasell för att det är ett byte? Borde gasellen då se upp till lejonet för att det är ett rovdjur? Eller se ner på..?

Jag tror mer på att det handlar om respekt för varandra. Sen gillar jag mer att man uttrycker sig utan att dra alla över en kam. Alla har vi olika personligheter, inom specifika arter likaså. Alla elefanter är inte en och samma personlighet, jag är trött på hela det här snacket om "oss" och "dom" som också förekommer inom vår egen art och som dessutom är väldigt aktuellt. Ursprung, hudfärg, kön, osv kämpar man idag för att "sudda ut". Det ska inte ha någon betydelse vilket kön du har för dina rättigheter i samhället. Jag tycker att art inte heller ska ha någon betydelse. För vet ni vad?

 

Idag är djuren en del av vårt samhälle. Tack vare människan. Klart att det skiljer sig från art till art vilka förutsättningar man vill ha/behöver. Men det råkar ju vara så att vi har fuckat up hela deras sätt att leva och är därför skyldiga dom att ge tillbaka deras normala liv.

 

Målet är att människan ska vara oberoende av djuren. Idag är djuren en stor del av vårt samhälle. Djur har rättigheter. Om vi börjar med att respektera dom till fullo, och sedan sakta men säkert driver dom ur vårt sätt att leva för gott.

 

Bara för att de är en del av vårt samhälle menar jag inte att de kräver mer rättigheter. Det jag vill få fram är att de bör uppmärksammas betydligt mer än vad de gör idag, mest pga den hemska platsen de har.

 

Alla har åsikter. Vissa starkare än andra, men dom finns där. Sen finns det dom som lever på sina åsikter och bygger upp ett arbete kring dom. Politik. Senare blir politiken inte personlig och politiker går efter vissa mönster och snackar inom vissa ramar. Att vara en förbannad politiker för att man "inte har någon inkomst" eller att andra i samma bransch har högre inkomst än en själv är bara fånigt. Det är en klar bild av politiken idag enligt mig. Kasta skit på andra är i många fall bra mycket viktigare än att få sina åsikter och sitt parti att gå framåt.

 

I politiken är det så viktigt vad du gör, hur du hanterar dina pengar, vad du säger, ALLT bara på grund av att journalister och andra lätt kan ta reda på om du går emot dina egna åsikter som du står för, eller om du bara klantar dig rejält helt enkelt.

Hade jag varit politiker hade jag haft åsikter som jag verkligen står för, om jag står i media och säger en sak då finns det inte på kartan att jag gör en handling som talar emot mina åsikter. Det finns inte. Jag tror att problemet ligger i att det tillslut inte blir personligt. T.ex. Obama är en bra talare, men tror ni att han kommer på allt han ska säga själv? Det är något de kommer överens om bakom stängda dörrar och slutsatsen kan vara ett svar som Obama inte står för till 100%, det är därför jag inte tror på detta systemet. Om det hade funnits ett parti med endast en eller två medlemmar med konstant personliga åsikter och alltid raka, ärliga och spontana svar, då hade jag kunnat tänka om.

 

Det är för stort, för många egna individer för att kunna dela exakt samma åsikter.

Jag är fullt medveten om att inom feminismen finns olika namn för vissa åsikter. Och just ordet feminism står för kvinnors rätt till jämställdhet med männen i vårt samhälle. Mycket om det sociala i vardagen, politik och ekonomi.

 

Jag tycker i grund och botten att dessa problem är värda att diskutera och jag hade själv varit mycket gladare om det var bättre jämnställdhet mellan kvinnan och mannen. Men samtidigt känns det nästan lite som en skål med gröt.

Ni som har kikat in här tidigare vet att jag är emot politik. Jag är emot hela det systemet och pengarnas värde i vårt samhälle. Det som man inom feminismen kämpar för att göra bättre, vilket är skitbra. Men hela det systemet är värt att byta ut enligt mig. Så det liksom krockar lite för mig.

 

Sen tycker jag också att djuren har en del med feminism att göra. ALLA arter har lika stort värde. Sen så kommer vi, människan, och går emot allt vad naturen säger. Ser ner på andra arter, påverkar dom negativt, utnyttjar dom. Vi behöver inte lägga oss i deras sätt att leva överhuvudtaget så länge det inte handlar om att fixa till det som vi tidigare har sabbat. Och det jag ser är att t.ex. kor är en stor del av vårt samhälle som vi utnyttjar, misshandlar och mördar. De har ofrivilligt denna plats i vårt samhälle (förtydligar: EN DEL AV VÅRT SAMHÄLLE). Sen tänker du kanske att det är ju en art för sig och tjurarna dödas ju också så dom har det inte bättre än kvigor. Att blanda in tjurarna i detta känns logiskt för många kan jag tänka mig, men föreställ er att människan inte skulle ha lagt sig i deras liv alls från början. Det är vi som har skapat det här, massmorden av dessa djur. Hade inte vi funnits med i bilden hade de levt ett helt naturligt liv.

 

En kviga = kviga i vårt samhälle.

En kvinna = kvinna i vårt samhälle.

 

Båda två påverkas mycket av vårt sätt att leva. Okej, en ko kanske inte bryr sig ett skvatt om politik, vilket många kvinnor gör. Men det ger oss inte mer rätt till att behandla dom så som vi gör idag, det ger inte heller dom mindre rätt till att behandlas väl.

 

Jag vet inte riktigt hur jag ska beskriva detta.. Sen jag blev vegan ser jag allt med andra ögon, hela världen/samhället har ett sinnessjuk system. Det är smutsig och kommer bli ännu värre om alla människor fortsätter med det dom gör och vad är det som driver människor? Jo, pengar. Och vad är pengar? Ett påhitt av människan. En jävla papperslapp. Vi har byggt upp något där status är det allra viktigaste, vi är brickor i ett spel. Vi är som barbiedockor som lever efter något som inte kommer ha någon som helst betydelse när vi dör. Det värsta är att det finns dom som sitter över oss andra, som har den där platsen, som är ansiktet utåt och "driver samhället framåt" och vi röstar fram det vi gillar mest för att vi helt enkelt ska. Jävla samhälle.

 

Vi får rösta, vilket är ett betydligt bättre alternativ än vad många andra länder har. Men hur vi än röstar så slutar det ändå med att beslut tas efter valet utan att vi har något att säga till om. Och ja, det handlar om tillit. Men hur ska man kunna lita på människor när det endast är baserat på deras åsikter och som man faktiskt heller aldrig ens har pratat med? Hela systemet är korrupt och jag tror på en samhälle utan politik. Jag är trött på lögner.

 

 

Tänk om majoriteten av jordens befolkning skulle vara pedofiler, Det skulle innebära ett samhälle där det skulle vara det mest naturliga som finns och folk skulle bli äcklade av de som inte är pedofiler. De andra skulle till och med spärras in på grund av sin sexuella läggning.

 

Jag säger absolut inte att jag är för pedofiler, det är världens avskum och inte naturligt i mina ögon. Det var ett exempel. Det jag vill komma till är vad/vem är naturlig? När räknas man som naturlig? När har man en värdig plats inom den ramen liksom. Är det när man följer lagar? Har de som hittat på lagarna följt dom? Om inte, varför ska då vi göra det?