Likheten mellan feminism, sexism & speciesism
Djur har rättigheter. Självklart ska en hund inte ha rösträtt för en hund ger blanka fan i politik. Men ger det då oss rätten till att se ner på hunden bara för det? För att den har lägre hjärnkapacitet? Ser vi ner på barn på grund av det? Borde vi se ner på människor som enligt samhället är dummare än andra?
Hela uttrycket "se ner på" känns nästan fel. Att alla enskilda arter ser ner på andra arter känns bara puckat. Tror du att ett lejon ser ner på en gasell för att det är ett byte? Borde gasellen då se upp till lejonet för att det är ett rovdjur? Eller se ner på..?
Jag tror mer på att det handlar om respekt för varandra. Sen gillar jag mer att man uttrycker sig utan att dra alla över en kam. Alla har vi olika personligheter, inom specifika arter likaså. Alla elefanter är inte en och samma personlighet, jag är trött på hela det här snacket om "oss" och "dom" som också förekommer inom vår egen art och som dessutom är väldigt aktuellt. Ursprung, hudfärg, kön, osv kämpar man idag för att "sudda ut". Det ska inte ha någon betydelse vilket kön du har för dina rättigheter i samhället. Jag tycker att art inte heller ska ha någon betydelse. För vet ni vad?
Idag är djuren en del av vårt samhälle. Tack vare människan. Klart att det skiljer sig från art till art vilka förutsättningar man vill ha/behöver. Men det råkar ju vara så att vi har fuckat up hela deras sätt att leva och är därför skyldiga dom att ge tillbaka deras normala liv.
Målet är att människan ska vara oberoende av djuren. Idag är djuren en stor del av vårt samhälle. Djur har rättigheter. Om vi börjar med att respektera dom till fullo, och sedan sakta men säkert driver dom ur vårt sätt att leva för gott.
Bara för att de är en del av vårt samhälle menar jag inte att de kräver mer rättigheter. Det jag vill få fram är att de bör uppmärksammas betydligt mer än vad de gör idag, mest pga den hemska platsen de har.
Rakt i nyllet
Såg precis på tv där en grupp människor hade varit i Himalaya och åkt motorcykel, och en av dem säger helt plötsligt som en självklarhet;
"..jag var nära på att ge upp hela äventyret när vi alla blev matförgiftade, eller ja utom en av oss som var vegetarian.."
Oh how lovely to hear.
Fakta vs tro
Fakta: Människan dödar och äter 60,000,000,000 djur varje år.
Tro: Bacon är gott!
Fakta: En människokropp behöver inte kött för att växa.
Tro: Gud skapade djur för att människor ska äta dem.
Fakta: Djur som på fabriker/farmar uthärdar fruktansvärda övergrepp är ett annat namn för jordbrukare som sparar tid och pengar.
Tro: Människan är ovanför djuren så det är okej för oss att utnyttja dem.
Lol
Hästsnack / falsk marknadsföring / ignorans
Denna skandal om hästkött som har hittats i färdigmat går mig på nerverna. En gång på radion kunde jag stå ut med men det finns en gräns. Sen när stolpskott ringer in och kommer med korkade argument blir jag ännu mer frustrerad och har lust att ringa in själv. Men jag vet att hälften av befolkningen skulle ha brustit ut i skratt, vet ni varför? Jo, detta är vad jag tror;
Kommer man med detta snacket om varför det är okej att slakta och misshandla vissa djur och andra inte vet dom flesta inte hur dom ska svara, för det finns nämligen inget logiskt svar till det. Hundar är inte smartare än grisar. Katter känner inte mer smärta än kor, osv. Då är det lättare att skratta, håna och strunta i att starta en diskussion för man vet innerst inne att det inte kommer leda till något bra. Helt ärligt, jag tror inte att jag är bättre än hela sveriges befolkning, det är bara det att världen faktiskt är full av idioter och jag träffar på såna ofta.
Falsk marknadsföring är absolut inte okej. Hade dom skrivit hästkött på hade det varit en helt annan sak (fortfarande inte okej i mina ögon). Man ska stå för det man gör, företag som privatperson. Så när du står där vid köttdisken, tänk mer på vad du utsätter djuren för när du köper dessa varor. För jag vet att man som köttätare ser förbi fakta, det är jag helt säker på. Man vet att djuren har lidit och dött för dessa förpackningar men man väljer att inte tänka på det för bekvämlighetens skull. Är det värt det tycker du?
Närproducerade mejeriprodukter och kött kommer också på tal ofta. Vad i hela friden gör det mer okej? En ko en mil bort föds också upp för att utnyttjas och slaktas och du vet aldrig vad som händer bakom stängda dörrar (hade slakterier haft glasväggar hade alla varit veganer idag, värt att tänka på i fler sammanhang). Den närproducerade kon är säkert jätteglad för att du har valt just henne! Är det så du tänker? Hör du inte hur korkat det låter?
Förtydligande för er som inte verkar förstå
Idioter
Vi lever idag i ett sammhälle som är uppbyggt av pengar och förvriden sanning. Låt oss ändra på det.
Animals run no risk of going to hell, they are there already - Victor Hugo
Lycka
Tvingas fram till döden
Här kan man se hur rädda de är och gör allt vad de kan för att
slippa undan döden, de vet vad som kommer hända och
vi KAN stoppa det här tillsammans.
Tvinga på "dieten"
Många veganer anklagas för att man försöker tvinga på sitt sätt att leva på andra. Många ser också veganism som en diet, vilket inte stämmer för fem öre. Jag är inte vegan för mitt eget välmående, jag hade gett blanka fan i om jag skulle bli sjuk av veganismen eller om min kropp helt enkelt hade påverkats negativt. Jag är vegan för djurens skull, deras värde är så mycket högre än vad dagens samhälle tillåter. Att veganism istället är mycket nyttigare och påverkar kroppen mer positivt än vad karnism gör är bara ett stort plus.
Sen hela den här grejen med att veganer försöker tvinga på andra veganism är helt klart rätt och jag skäms inte för det heller. De flesta i min omgivning är inkompetenta och jag gör allt jag kan för att sprida ren fakta vidare och jag vill göra folk medvetna om hur deras sätt att leva påverkar planeten och djuren. Men det finns ett till kick-ass argument också; jämför detta "tvång" en vegan utsätter sina medmänniskor för genom tjat och fakta med dom som tvingar på djuren allt vad deras värld innehåller. Att plåga ett djur in till döden kan jag tycka är mer tvång än allmänt tjat.
Simple as that
“There are no magical slaughterhouses where animals are fed their favorite meal, make a last phone call to a loved one and voluntarily hold their breath until they die. The act of slaughter is violent, vicious, bloody and hellish. The animals do not sacrifice themselves for your pleasure, tradition or greed. The are dragged in kicking and screaming until their last breath. Don’t fool yourself into thinking that you can eat meat, dairy and eggs and remain disconnected from this violence. The only way out is vegan.”
- Gary Smith
De främsta orsakerna till att bli vegan
1. Djur känner rädsla och smärta.
2. Även djur vill vara fria.
3. Kött är värre för den globala uppvärmningen än bilar.
4. Om det är fel att äta en hund är det också fel att äta en kyckling.
5. Hjärtsjukdomar är vår nummer 1 mördare.
6. Cancer: nummer 2.
7. Maten som används för boskapen kan istället rädda världens fattigdom.
Osv osv. Det är ju nästan som att man kan fortsätta med listan tills döden är framme.
Det kallas respekt
Klart jag blir glad när andra respekterar mig, men jag har ändå svårt för att visa respekt för bl.a. köttätare. Helt ärligt. Jag söker egentligen inte bekräftelse och respekt för min egen vinnings skull, jag vill att ni respekterar dom. Djuren.
Det är i mina ögon så mycket viktigare än mina egna bekymmer.
Animaliska produkter 2: Ämnet är GELATIN
För att tillverka gelatin samlar man ihop resterna av de döda djuren (ben, skinn och vävnad) för att koka det. Det man är ute efter är ett hjälpmedel till bättre/fastare konsistens på livsmedelsprodukter, det används även inom läkemedelsindustrin. Tänk sura nappar, gelehallon, pannacotta och liknande produkter - där finns detta.
Självklart finns det alternativ till detta och självklart så fortsätter man ändå använda det animaliska, suck.
Det finns vegetabiliska alternativ till det animaliska gelatinet. Ur olika alger utvinns geleringsmedel, som till exempel agar (som också kallas japanskt eller kinesiskt gelatin). Agar är kraftigare än den gelatinvariant som köps i vanliga livsmedelsbutiker. Algen är rik på jod och spårämnen och innehåller en del kalcium. 90 % är geléämnen (polysackarider). Den geléskapande substansen är gelosa, en stärkelse som är tio gånger mer koncentrerad än gelatin. Pektinet i frukt och bär är det som på naturligt sätt, tillsammans med socker, gör att gelé bildas. Ur fruktkärnmjöl från johannesbrödträdet och guarväxten kan man också få fram geleringsmedel.
Kennelklubben - inavel
Att ha en hund som är medlem i Kennelklubben ses ofta som något lite bättre. Man anser att ägarna har bättre koll på sina hundar och de passar dessutom in inom vissa ramar för att klassas som en ren ras. Idioti.
Jag såg en dokumentär förut (dokumentärer i mitt hjärta) där man hade grävt lite djupare i detta om hur Kennelklubben fungerar, hur det kom till, varför, osv. Till en början använde man hundar till jakt och vakt (varghund), men längre fram i tiden blev det ett slags intresse och man anordnade tävlingar och började avla på sina hundar. Man avlar på de som har bäst egenskaper och snyggast utseende (t.ex. fel fläckar i pälsen kan leda till avlivning) för att komma längre i tävlingar. Det negativa som medföljer lägger man mindre energi på eller ignorerar som är en ganska typisk handling för många i många fall har jag lagt märke till.
Lägg på minnet att alla hundar härstammar från vargen. Då blir det genast ganska ofattbart hur till exempel en mops har blivit till. En mops kan ju vara bland det sötaste som finns, det är också det som är meningen att man ska tycka. Det är därför dom ser ut som dom gör, människan har skapat dom. En mops har så allvarliga problem att den inte kan hantera dom själva, den har veck i skinnet där den ofta måste tvättas för att undvika infektioner, den har också svårt för att andas och ögonen kan ploppa ut om de stöter till något, bordskant eller något liknande. Och detta ses som helt okej inom Kennelklubben men jag ser det som djurplågeri. Att avla fram en hundras som visar sig lida på grund av avlingen och sen fortsätta med det.. Fyfan säger jag bara.
Den första bilden är på en annan mycket populär ras, som jag faktiskt inte minns namnet på, som också är sönderavlad. I dokumentären visade dom ett fall (att detta fall är normalt är värt att nämna) där en hund fick nervskador på grund av att hjärnan var för stor för att passa in under skallbenet. Det var bland det värsta jag har sett faktiskt, hunden låg och skrek, hade nervryck och kunde inte ens gå på en promenad för att det blev för jobbigt. Man försökte då operera hunden dvs skära bort en del av skallbenet men i de flesta fall klarar den sig inte.
Den största frågan är varför detta får fortsätta? Istället för att bara lägga ner denna skadliga handling så försöker man lösa problemet på annat sätt som dessutom inte fungerar i de flesta fall. Korkat.
Den största frågan är varför detta får fortsätta? Istället för att bara lägga ner denna skadliga handling så försöker man lösa problemet på annat sätt som dessutom inte fungerar i de flesta fall. Korkat.
Sen kan jag också nämna att i England är det tillåtet med inavel för att få fram de "perfekta" hundarna med de bästa egenskaperna. I Sverige är det också tillåtet med inavel, fast mellan bröder och systrar. I England är det mellan mor/far och barn. Och det här är ett intresse, ett pengarelaterat intresse.
Living a lie
Jag vet inte vad som är värst.. Korkade människor som lever i en fantasivärld, ser sig själva som djurvänner och bidrar till detta ELLER såna som faktiskt står för slakten, utnyttjandet och nervärderandet av andra arter.
